Leren over burgerlijke zaken - de standaard van het bewijs de rechtbank gebruikt, voorkomende vormen van burgerlijke zaken ingediend, en de fase van een civiele zaakIn strafzaken, de overheid prosecutes personen voor het overtreden van die wetten (in andere woorden, voor naar verluidt het plegen van een misdaad). Straf in correctionele zaken kan met een boete, een taakstraf, een proeftijd, de gevangenis, en dergelijke. Burgerlijke gevallen is sprake van conflicten tussen mensen of instellingen zoals bedrijven, meestal over geld. Een civiele procedure begint meestal wanneer een persoon of bedrijf (de 'eiser') beweert te zijn benadeeld door de acties van een ander persoon of bedrijf (de"verweerder") en verzoekt het hof voor opluchting door het indienen van een een 'klacht' en het starten van een rechtszaak. De eiser kan de rechter vragen om de award 'schade' (geld ter compensatie van de eiser voor eventuele geleden schade), of kan vragen om een 'bevel' om te voorkomen dat de verdachte iets te doen of te eisen dat de verdachte iets te doen, of kan het streven naar een 'declaratoir vonnis waarin de rechtbank bepaalt de rechten van partijen uit hoofde van een overeenkomst of statuten.
Uiteindelijk oplossen van de zaak, de rechter (door een rechter of jury) zal bepalend zijn voor de feiten van de zaak (in andere woorden, erachter te komen wat er echt gebeurd is) en het toepassen van de juiste wet aan die feiten.
Op basis van deze toepassing van de wet op de feiten, de rechter of een jury zal beslissen wat de juridische gevolgen uiteindelijk de flow van de partijen' acties. Op elk moment gedurende een geval, kunnen de partijen overeenkomen om het oplossen van hun geschillen, en een compromis te bereiken om te voorkomen dat de kosten van de proef-of het risico van verliezen op het proces. De afwikkeling gaat vaak gepaard met de betaling van geld en kan zelfs worden gestructureerd om te resulteren in een voor tenuitvoerlegging vatbaar vonnis. In de meeste civiele zaken, de rechter of de jury om een beslissing te maken over welke kant wint op basis van een standaard genaamd 'overwicht van het bewijs. Dit betekent dat de winnaar van de kant van het verhaal is meer waarschijnlijk waar is dan niet waar. Het betekent niet dat de ene kant bracht in meer bewijs dan de andere kant.
Het betekent dat de ene kant van het bewijs was overtuigender dan de andere.
In sommige gevallen, de standaard voor het bereiken van een besluit is 'duidelijk en overtuigend bewijs. Dit betekent dat de winnaar dient te bewijzen dat zijn versie van de feiten is zeer waarschijnlijk. Het is een intermediair mate van bewijs, meer dan 'overwicht van het bewijs', maar minder dan de vereiste zekerheid te bewijzen dat er een probleem 'buiten redelijke twijfel' (de standaard in strafzaken).
Burgerlijke rechtbanken behandelen van een grote verscheidenheid van zaken met betrekking tot tal van juridische problemen.
Zeer in het algemeen, burgerlijke gevallen kan het gaan dingen zoals, bijvoorbeeld, maar niet elke civiele zaak volgt deze fasen. Sommige gevallen (samenvatting van de uitzetting, bijvoorbeeld) hebben unieke procedures die zijn beschreven in het arrest van het reglement of in de raad van de statuten. Meer informatie over de fasen die betrokken zijn in een zaak, kunt u terecht bij uw lokale wet-bibliotheek. Klik voor een bezoek aan onze Wet Bibliotheek pagina voor meer informatie.
Deze website is ontworpen en wordt onderhouden door Juridische Hulp Centrum van Zuid-Nevada, Inc, een private, non-profit (c) organisatie die actief is in de Burgerlijke Wet Self-Help Center door middel van een contract met Clark County, Nevada.
Deze website is bedoeld om algemene informatie te verstrekken, vormen en middelen voor mensen die zichzelf in een van Clark County court zonder bijstand van een advocaat. De informatie op deze website is GEEN vervanging voor juridisch advies Praten met een advocaat onder licentie in Nevada juridisch advies over uw situatie.
