Juridische praktijk wetten in India wordt beheerst door de Advocaten Act een wet aangenomen door het Indiase Parlement, die zorgt voor de wetten met betrekking tot de beoefenaars van juridische beroepen in India en om te voorzien in de grondwet van de Bar Council van India (BCI) en de state bar gemeentenOnder de bevoegdheden in de Wet, de BCI heeft regels gemaakt die bekend staat als BCI regels tot vaststelling van regels voor de praktijk, juridische opleiding en professionele ethiek. De Bar Council van India is een statutair orgaan dat regelt en vertegenwoordigt de Indische bar. Het werd gemaakt door het Parlement op grond van de Advocaten Wet Het omschrijft de normen van professioneel gedrag, etiquette en oefeningen disciplinaire jurisdictie over de bar. Het stelt ook normen voor het juridisch onderwijs en de erkenning verleent aan de universiteiten waarvan het diploma in de rechten zal dienen als een kwalificatie voor de studenten registreren zich als pleitbezorgers bij het afstuderen. Bar Council van India is bevoegd onder hoofdstuk negen en veertig van de Advocaten Treden om regeltjes te maken.
In de uitoefening van die bevoegdheden, Bar Council van India gemaakt van regels die werden gepubliceerd in het staatsblad op zes September.
Deze zaak is ontstaan door de petitie ingediend tegen de buitenlandse advocatenkantoren die had verkregen toestemming van RBI te stellen verbindingskantoren, de ultieme vraag omlijst door het Hof was de vraag of de 'praktijk van het recht' opgenomen contentieuze en voluntaire werk. De vraag is dus uitgebreid buiten de reikwijdte van de toelaatbaarheid van dergelijke advocatenkantoren oefenen in India. Zelfs in de afwezigheid van dit vonnis, heeft er nooit enige twijfel over bestaan dat een buitenlands advocatenkantoor niet kan dragen op eventuele inkomsten-genererende activiteiten in India. Door te stellen dat de verbindingskantoren van deze bedrijven dragen op niet-betwiste praktijk, het Hof lijkt te hebben uitgeleefd in een graad van vermoedens. Dit heeft op zijn beurt geleid tot de conclusie dat zelfs een verbindingskantoor is betrokken bij dezelfde aard van het werk als een Indiase advocatenkantoor dat draagt op niet-betwiste praktijk, zodat een discussie over de betekenis van de uitdrukking 'de praktijk van het recht' als een geheel.
