De Griffier van het Hooggerechtshof van India en Ors
was een interessant jaar voor de bescherming van de grondrechten door het Indiase HooggerechtshofWe begonnen een ongekende rechten review aan het Centrum voor Recht en Beleid Onderzoek. Een van de sterkste gebieden van bescherming in is rond gelijkheid op basis van sekse en gender.
Deze Review gooit tot interessante conclusies
zag het Hooggerechtshof beslist twee grote zaken waar de invloed van discriminatie op grond van geslacht.
Een van hen was de Nationale Juridische Services Authority vs.
Unie van India en Ors, ("NALSA"), waar de Nationale Juridische Services Authority gestart met een publiek belang geschil voor te leggen aan het verhelpen van de storing van state recht en beleid te erkennen en te beschermen, transseksuelen personen.
Het Hof vastgesteld dat de anti-discriminatie bepalingen onder de Artikelen veertien tot zestien inbegrepen het recht om niet te worden gediscrimineerd op grond van seksuele oriëntatie en geslacht, en dat het woord"sex"in de Artikelen vijftien en zestien van de grondwet ook andere zelfverklaarde gender identiteiten.
Het Hof in NALSA dat alle de wetten van de staat en het beleid moet laten individuen om te beslissen over hun eigen geslacht en leg dit als"man","vrouw"of"derde geslacht". Een ander belangrijk arrest over discriminatie op grond van geslacht werd Chiru Khurana en Ors v. Unie van India en Ors.
Hier, een vrouwelijke Verzoeker werd geweigerd lidmaatschap als make-up artist de Cine Kostuum visagisten en kappers Vereniging, waarvan de regels zijn alleen toegestaan mannen make-up artiesten.
Het Hof heeft geoordeeld dat de Verzoeker niet kan worden geweigerd lidmaatschap, zoals discriminatie op grond van geslacht is een duidelijke schending van haar recht op gelijkheid en een ontkenning van"haar capaciteit om geld te verdienen voor haar levensonderhoud die van invloed is op haar individuele waardigheid."Interessant is dat paste het Hof deze eis van non-discriminatie op de Vereniging, een eigen entiteit, en hield dat een clausule in de statuten van de vakbond zichzelf een Vereniging kan niet schenden de Artikelen veertien en.
Dit advies staat voor de horizontale toepassing van de fundamentele rechten en breekt haar eerder restrictieve toepassing in Zoroastrische Co-operatieve Housing Society Ltd. Unie van India vs. Atul Shukla was belangrijk als de eerste uitspraak van het Hooggerechtshof op leeftijdsdiscriminatie. De Indiase Grondwet niet uitdrukkelijk verbiedt discriminatie op grond van 'leeftijd' op grond van de Artikelen vijftien en. De zaak tegen de voorwaarden van de dienst voor officieren in de Indiase luchtmacht, het voorschrijven van verschillende leeftijden van de pensionering voor de verschillende functionarissen. Het Hof oordeelde dat de classificatie op basis van leeftijd als gevolg van een bewuste beslissing om een jongere werknemers is van schending van Artikel veertien garanderen van gelijkheid. Hoewel het Hof niet erkennen leeftijd om een verboden grond van discriminatie op grond van de Artikelen vijftien en, in dit geval zal intensiveren van de Rechterlijke toetsing van leeftijd-gerelateerde discriminatie. Tot slot waren er een aantal belangrijke beslissingen rond de doodstraf, terwijl het niet moeilijk de doodstraf, vastgesteld belangrijke wet met betrekking tot procedurele administratie van de dood rij en barmhartigheid verzoekschriften. In Sarukhan Chauhan Amr. Unie van India en Ors het Hof omgezet in de doodstraf van de vijftien veroordeelden wiens genade verzoekschriften waren afgewezen door de Voorzitter op grond van een psychische aandoening. Het Hof vastgestelde richtlijnen voor de commutatie en geëvalueerd verschillende zich voordoende omstandigheden: langdurige vertraging in de uitvoering van een doodvonnis, krankzinnigheid, mentale ziekte schizofrenie van de veroordeelde. Het Hof benadrukt dat geen uitputtende richtlijnen of uiterlijke termijnen zouden kunnen worden voorgeschreven voor de verwijdering barmhartigheid verzoekschriften en de analyse moet men overgaan op een case-by-case basis, meebrengen dat de rechter moet ingrijpen en wanneer de vertragingen werden"onredelijk, onverklaarbare en exorbitante."Meer procedurele beveiligingen kwam door in de cirkel van Mohr. Een Grondwet Bank, met een:-besluit gesteld dat de rechterlijke toetsing van de doodstraf gevallen moet worden gehoord in openbare terechtzitting door een college van ten minste drie rechters in plaats van alleen door het verkeer te rechtvaardigen dat het recht op leven zou beroofd worden alleen na het volgen van een procedure die was 'gewoon', 'reële' en 'redelijk'.
Ten eerste, het jaar is gebleken dat de Supreme Court is inderdaad een site voor de campagne van gendergelijkheid.
De progressieve NALSA besluit is in schril onderscheid naar de Kaushal arrest waarin het Hof weigerde te overrulen de criminalisering van homoseksualiteit.
Ten tweede, het Hof is het maken van positieve ontwikkelingen in onontgonnen gebieden.
- leeftijd discriminatie, horizontaliteit van de fundamentele mensenrechten en de rechten van personen met een mentale handicap op death row personen met een verstandelijke beperking in het kader van de doodstraf. Wat is teleurstellend is het ontbreken van een sterke besluiten op de sociale rechten. Naast de plaatsbepaling Primaat vonnis waarin staat dat de grondwettigheid van het Recht van Kinderen op, Gratis en Verplicht Onderwijs, Wet, zien we geen oordeel over de sociale rechten, zoals huisvesting, gezondheid of inkomen. Jayna Kothari is partner bij Ashura Wet, een advocatenkantoor in Bangalore en is het oefenen in het Hoge Hof van Karnataka. Ze is een van de stichtende leden van het Centrum voor Wetgeving, Beleid, Onderzoek, een organisatie die streeft naar het behouden en bevorderen van het juridisch onderwijs en openbare beleid, onderzoek en juridische procedures.
