De wetgevende Macht van de Uitvoerende macht in India

Dit moet voor afstemming vereist een wet van evenwicht

Een school student die studeerde, met tegenzin op zijn best, minuscule stukjes van de politieke systemen in de wereld is gebonden om verrast te worden in de wet van school als hij onderwezen wordt in het proces van wetgevingHij kan me nog herinneren het bestuderen van een regering werking door drie organen, de uitvoerende, de rechterlijke macht en wetgevende macht, waarvan de bevoegdheden afzonderlijk en onafhankelijk van elkaar. Ideaal, de wetgevende macht is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de wetten en de raad voor het uitvoeren van de hen.

Echter, zoals met andere idealen in law school, dit is snel afgewimpeld.

Overtreding van de grens van de scheiding der machten, de uitvoerende ook beschikt over de kracht van wet. Maar Montesquieu s waarschuwing nog steeds klinkt bekend in de politieke gedachten. Dat is de reden waarom een balans gezocht te worden gemaakt om te voorkomen dat misbruik van de macht door het bestuur of door een van de drie organen voor die kwestie. Dit papier wordt eerst het adres waarom een dergelijke balans is vereist in de eerste plaats, ten tweede, of een dergelijke balans kan worden bereikt, ten minste in theorie, en ten slotte of Indiase gerechten kunnen inslaan op de balans. Waarom moeten we een balans tussen de scheiding van de macht en het bestuursrecht te maken? Kortom, nieuwe eisen worden gesteld aan de uitvoerende macht om tegemoet te komen aan ingewikkelde sociaal - economische noden van de hedendaagse maatschappij en het is nodig toe te wijzen regel bevoegdheid aan de directie tot het efficiënt bereiken van zulk eindigt. Verder, het kan niet mogelijk zijn dat een ouder wetgeving te voorzien in elke praktische omstandigheid die kunnen ontstaan, en het college is verplicht in te vullen die gaten in de wetgeving. Nu, met de regel die de macht in hun handen, het college van misbruik kunnen maken van deze bevoegdheden. Daarom zijn er twee tegenstrijdige belangen, bestuurlijke efficiëntie en rechtsstaat moeten worden afgestemd.

Uiteindelijk is deze wet van evenwicht is vereist voor het handhaven van de rechtsstaat, zoals Justitie Khanna opgemerkt in zijn revolutionaire kritiek in, willekeur of misbruik van de macht is de antithese van de rechtsstaat.

De wet van evenwicht wraps overtreden uitvoerende macht met legitimiteit. Om te genieten van deze vraag, is het noodzakelijk om te begrijpen hoe een aantal van de regel bevoegdheid wordt uitgeoefend door het college. Ten eerste, een executive kan worden vereist door de ouder de Handeling zelf te brengen in werking op een opgegeven datum. Dit houdt ook in dat op het college de bevoegdheid om te beslissen wanneer de wet in werking treedt. Ten tweede, de wetgever kan een skelet wetgeving en eisen dat de directie tot het verstrekken van het vlees. Het college is verplicht om de regels uit te voeren met het doel van de Wet.

Dit zijn voorbeelden van hoe de executive genieten regel het maken van bevoegdheden.

De ongemakkelijke vraag die onvermijdelijk opkomt, is wat de omvang van deze regel is het maken van macht.

Het meest voorkomende antwoord op deze vraag van de verschillende systemen is ook de meest krachtige en theoretisch geluid balancing mechanisme dat kan worden aangenomen. In de belangrijke rechterlijke uitspraak, de hoge raad gedefinieerd wat essentieel wetgevende functie. Essentieel wetgevende functie bestaat in de bepaling of de keuze van het wetgevingsbeleid en formeel vaststellen dat het beleid in een bindende regel van gedrag. Wat gebeurt er wanneer de wetgever afgevaardigden functies die in wezen behoren tot het domein van de wetgever? De reikwijdte van de rechterlijke toetsing kan een gerecht om neer te slaan van een dergelijke delegatie. Daarom, rechterlijke toetsing van gedelegeerde wetgeving is de meest cruciale balancing mechanisme toegepast.

Echter, met grote macht komt grote verantwoordelijkheid

Voordat de rechterlijke macht vindt een reden te bemoeien toezicht wordt uitgeoefend op gedelegeerde wetgeving. Bepalingen voor de parlementaire controle bestaan te vergemakkelijken. De bovenliggende wet kan worden bepaald dat de regels die door de raad worden voorgelegd aan het parlement voor onderzoek voordat ze in werking treden. Dit mechanisme maakt het mogelijk dat het Parlement te controleren of de regels in overeenstemming zijn met het doel van de bovenliggende regelgeving.

Het is belangrijk op te merken dat het, om het beteugelen van de problemen die voortvloeien uit een noodsituatie regels die door het college kunnen komen onmiddellijk in werking.

Echter, het Parlement oefent zijn toezicht zelfs in dergelijke situaties.

Dergelijke regels zijn geplaatst voor het Parlement op een bepaalde datum wanneer het kan aanpassen of wijzigen van de regels. Echter, zoals eerder vermeld, is de primaire verantwoordelijkheid van het creëren van evenwicht tussen de uitvoerende regel maken en de leer van de scheiding van de macht ligt bij de rechterlijke macht. Op een theoretische landschap, de rechterlijke macht overkoepelende macht te verklaren gedelegeerde wetgeving ultrararest de Grondwet van India of van de ouder die wet is verzekerd. Gerechtelijke vakmanschap beslist of een natie bereikt de optimale bestuurlijke efficiëntie of wijkt af van de wensen van de rechtsstaat.

Deze paper onderzoekt een aantal case-wetten om commentaar te geven op het succes van de Indische rechterlijke macht in het leven tot aan dit streven.

Deel drie en Deel zes van de Essentiële Benodigdheden (Tijdelijke Krachten) van de Wet, werden gebracht onder het gerechtelijk lens. Paragraaf drie de bevoegdheid van de centrale overheid door het om voor het reguleren of verbieden van de productie of de levering van bepaalde essentiële grondstoffen 'zo ver als het lijkt het is nodig of noodzakelijk is voor het handhaven of verhogen van de aanvoer van essentiële grondstoffen. Het hof bevestigde dat de leiding aan de uitvoerende aanwezig is in de Wet voor de uitoefening van gedelegeerde wetgeving goed genoeg te zijn.

Het concept van voldoende leiding is cruciaal voor het bereiken van het gewenste evenwicht.

Begeleiding in de machtigingswet is een tastbare vorm van richting verstrekt aan de raad, en een afwijking van deze aanwijzingen kan gemakkelijk worden gedetecteerd na het in kaart brengen tegen de begeleiding. Deel zes van de Wet zegt dat een bevel op grond van deze paragraaf effect zou hebben, niettegenstaande alles wat strijdig daarmee opgenomen in een vorige vaststelling. Het hof bevestigde dit deel ook Het hof zei dat de gewraakte gedeelte niet machtigen van het college tot intrekking van de vorige wetten, maar verklaard dat in het geval van enige inconsistentie tussen de vorige wet en een bevel op grond van artikel drie van de Wet, de laatste prevaleren. Deze interpretatie is problematisch Het is waar dat het college geen gebruik maken van de bevoegdheden in het kader van Deel zes tot intrekking van een eerdere wet, en elke regel gemaakt door ze strijdig is met een eerdere recht zou zegevieren.

Echter, in effect, bedragen deze teniet te doen van het effect van de wetgeving door de raad.

De wetgever kan niet de emancipatie van de directie tot het overmeesteren van de wetgever zelf. Dat bedraagt delegatie van essentieel wetgevende functies. Alleen de wetgever heeft de macht om te knoeien met de wetgeving. De Supreme Court, niet een adequaat evenwicht door wettiging macht die de raad zou moeten bezitten, de begeleiding van de test was de juiste wijze toegepast. Echter, de Supreme Court afgeweken van deze wanneer het gegrond is Deel drie van de All India Services Act, ondanks de totale afwezigheid van enige begeleiding in de wetgeving. De Wet bepaald dat in afwachting van de totstandkoming van nieuwe regels, de regels die bestaan op de datum waarop de wet werd uitgevaardigd werden om verder te gaan en merkte het hof op dat het beleid is aangegeven in zulke bestaande regels. Deze redenering is absurd De vraag aan de orde gesteld is, als het beleid is aanwezig in de bestaande regels te worden gevolgd, waarom zou de wetgever een voorziening voor de nieuwe regels. Deze bepaling moet hebben getroffen voor een compleet gebrek aan begeleiding. In plaats van de Supreme Court vast aan haar neiging zich te houden aan de bepaling en een oogje om juridische redenering. De Allerhoogste Hof Bevestigde Sectie drie (a) van de Import en de Export Control Act van die met toestemming van de centrale regering te verbieden of te beperken, de invoer of de uitvoer van goederen van een bepaalde beschrijving. De Wet bevatte geen verklaring van beleid. Het hof verwees naar de preambule van de Verdediging van India Act, die een voorganger Wet voor het verstrekken van vergelijkbare controle van de invoer en de uitvoer. Nu, als de Verdediging van India Act, was genoeg waarom zou de wetgever het vaststellen van een nieuwe wetgeving. Er moet sprake zijn van een verandering in het beleid dat zorgde voor een behoefte aan een nieuwe wetgeving.

Daarom, afhankelijk van de preambule van een oude wetgeving begeleiding te bieden aan de raad onder de nieuwe wetgeving is het als schadelijk voor de rechtsstaat is het toedienen van een verouderde geneesmiddel aan een patiënt, Deel vijf (b) van de Goud Control Act, werd ongeldig verklaard worden op grond van overmatige delegatie.

De Afdeling bevoegd de beheerder van 'zo ver als het aan hem verscheen nodig of noodzakelijk is voor de uitvoering van de bepalingen van de Wet te regelen door licenties, vergunningen of anderszins, de productie, de distributie, het transport, de verwerving, het bezit, de overdracht verkoop, het gebruik of de consumptie van goud. Het hof oordeelde dat de macht werd een wetgevend karakter en werd niet gecontroleerd, hetzij door enige begeleiding in de Akte of door een voorziening voor het wettelijk toezicht. Dit is een mooi voorbeeld van de rechter in staat te stellen de juiste balans.

De bevoegdheden die bij Punt vijf (b) waren te breed en is meestal gekleurd met de wetgevende macht.

In het bijzonder, in de zin 'verordening door licenties, vergunningen of anderszins', de reikwijdte van de term is niet gedefinieerd. Verder was er geen begeleiding in de Wet te interpreteren een redelijke betekenis van anders. Het belangrijke element van de wetgevende toezicht werd benadrukt in dit geval.

Wettelijk toezicht is een vorm van wettelijke regeling, en dit hecht legitimiteit te executive regel maken.

In het Hof van cassatie bevestigde Sectie vijftien de Mijnen en Mineralen (Verordening en Ontwikkeling) Act. De delegatie was niet beschouwd als buitensporig en een van de redenen om te besluiten dat de regels dienden te worden voorgelegd aan het Parlement. De reikwijdte van het wettelijk toezicht is van een beschermende laag rond de gedelegeerde wetgeving uit de klauwen van de rechterlijke toetsing. het Hooggerechtshof gaf toe dat 'precies wat vormt een essentiële functie (van de wetgevende functie) kan niet worden verkondigd in algemene termen.

Sectie drie (f) van de deelstaten Bihar en Orissa Wet de bevoegdheid van de lokale overheid uit te breiden naar Patna de bepalingen van paragraaf van de Wet zijn onder voorbehoud van wijzigingen, zoals het denken zou passen.

Een van de essentiële kenmerken van de Wet op de bepalingen die geen gemeente bevoegd om de belasting kan worden opgelegd aan een plaats zonder dat de bewoners een kans om te worden gehoord en in de gelegenheid gesteld bezwaar te maken.

De rechtbank ongeldig verklaard en het beleid van het wetsvoorstel zoals het er geknoeid met het beleid van de Wet. Daarom heeft het hof bepaald het mandaat aan het college om te handelen in overeenstemming met het beleid van de machtigingswet. Om wrap up, de auteur zou willen om op te merken, de erkenning van de rechterlijke macht is gebrekkig analyse in een aantal gevallen dat de rechterlijke macht de taak is niet om een patiënt moeder een stout kind. Een grote mate van geloof is rustte in de executive evenwicht zichzelf terwijl framing rules, door het erkennen van de bepalingen van de grondwet en de machtigingswet.

De raad moet voldoen aan deze verwachting.

De rechterlijke macht toch naar beneden wetten voor overmatige delegatie moet een uitzondering zijn. In conclusie, gegeven de socio - economische omstandigheden van India, de rechterlijke macht heeft inderdaad geslaagd in het bereiken van de veel-besproken.