Het kan niet worden gericht aan de andere partijen
Arbitrage en Bemiddeling Wet is van kracht en vragend deel van de Alternatieve geschillenbeslechting systeem universeel geaccepteerdArbitrage en Bemiddeling Act ingetrokken oude Arbitrage Handeling bestaande in India en opgenomen in de wet met betrekking tot huishoudelijke arbitrage, internationale commerciële arbitrage en de wet met betrekking tot bemiddeling. De nieuwe Wet werd van kracht op de lijnen van de commissie van de Verenigde Naties on International Trade Law (UNCIAL) voor het waarborgen van een eerlijke en efficiënte beslechting van geschillen in een internationale commerciële contracten. Wanneer er een onduidelijkheid in arbitrage zaken, onze Rechtbanken hebben gebruikt op UNCIAL regels voor de interpretatie en de toepassing van de bepalingen van de nieuwe wet. De nieuwe Wet tot een minimum beperkt de tussenkomst van de rechtbank en dat de uiteindelijke prijs doorgegeven is bindend voor de partijen en is van kracht als een besluit, indien dat niet het geval is afgezien van de uitdaging u s. De arbiters zijn bekleed met de bevoegdheden voor het beslissen van zaken als recht te worden toegepast op de procedure die moet worden gevolgd voor het bewijs, de bevoegdheden, de locatie, rente etc. Als deze factoren dragen bij tot een snelle arbitraal proces, het is heel gebruikelijk om te vinden arbitrage-clausule in commerciële overeenkomsten. Arbitrage proces begint wanneer de partijen bij een overeenkomst niet in der minne oplossen van hun geschillen of verschillen en de benadeelde partij een kennisgeving voor het verwijzen van het geschil aanspraak te maken op de scheidsrechter (artikel). Na de scheidsgerecht is samengesteld, eiser te vermelden feiten van zijn zaak zijn aanvraag en ondersteuning zoeken. De Respondent zal bestand zijn tegenvordering of zijn verdediging tegen de eis. Arbiter geeft u een prijs op het einde van de arbitrage procedure. Per definitie van scheidsrechterlijke uitspraak die in Paragraaf, onder e), van een scheidsrechterlijke uitspraak voorzien van een interim-award binnen haar werkingssfeer.
Artikel bepaalt dat het scheidsgerecht kan, op elk gewenst moment tijdens de procedure een voorlopige gunning over alle zaken met betrekking tot welke het mogelijk maken van een definitieve uitspraak.
Een vraag die ontstaat in de hoofden van iedereen is dat de vraag of voorlopige maatregelen kan worden behandeld als een interim-award in het bijzonder wanneer dergelijke maatregelen van bescherming worden gelast door de Rechtbank. De auteur is van mening dat dergelijke maatregelen het bedrag dat voor de verlening van de voorlopige gunning. Dit standpunt wordt onderschreven vanuit de definitie van de scheidsrechterlijke uitspraak, zoals gedefinieerd ons twee (e) van de nieuwe Wet.
Met de bovenstaande achtergrond is nu geschikt voor een verschuiving van de focus van dit artikel de voorlopige maatregel van de verlichting die onder de Nieuwe wet en hun effectiviteit.
De afdelingen die te maken hebben met een voorlopige voorziening zijn Hoofdstuk negen en Hoofdstuk. Zowel deze vergelijking voor het vaststellen van de grond werkelijkheid van deze maatregelen. Onder de Arbitration Act, een feest kan beginnen een procedure bij een Rechtbank door het verplaatsen van een aanvraag in het kader van Sectie twintig tot benoeming van een arbiter en tegelijkertijd kan een verzoek om voorlopige kader van het Tweede Schema gelezen met artikel onder b), van het oude besluit. Onder de Nieuwe Wet, Hoofdstuk negen geeft de rechter aan een partij om een voorlopige maatregel of bescherming wanneer een aanvraag wordt ingediend. Naast deze Sectie zeventien kracht geeft aan het Scheidsgerecht om voorlopige maatregelen, tenzij in de overeenkomst verbiedt een dergelijke macht. Een eenvoudige lezing van het hoofdstuk negen geeft aan dat een partij kan voor of tijdens de arbitrale procedure of in enige tijd na het maken van de scheidsrechterlijke uitspraak, maar voordat het wordt toegepast overeenkomstig artikel, van toepassing kunnen zijn, aan de rechtbank om een voorlopige maatregel van bescherming. Gebeden voor de voorlopige maatregelen van bescherming kan bestaan uit: - Benoeming van een voogd van een minderjarige of een persoon ontoerekeningsvatbaar - het Behoud of de voorlopige voogdij of de verkoop van goederen, als de goederen worden van bederfelijke aard - het Beveiligen van het bedrag van de vorderingen, Zodat de inspectie of de voorlopige maatregel of aanwijzing van de ontvanger - de Eventuele andere verlichting is door de rechtbank in haar oordeel juist acht gelet op de omstandigheden van het geval. Laat ons nu onderzoeken of de bevoegdheid van het Scheidsgerecht u s. Indien de overeenkomst tot arbitrage niet verbieden, het Scheidsgerecht op verzoek van een partij kan om de andere partij te nemen voorlopige maatregelen van bescherming als het noodzakelijk acht ten aanzien van het onderwerp van geschil. In het proces, kan het om voor het verstrekken van de juiste beveiliging in de uitoefening van zijn macht. Deze macht moet worden uitgeoefend onder de voorwaarden van de referentie of de overeenkomst tot arbitrage. Het is heel vreemd dat Gedeelte zeventien hoewel vergunningen Scheidsgerecht te passeren interim bestelling, het geeft geen kracht om te Tribunaal af te dwingen haar om. Ook is er geen afdeling in de nieuwe Arbitrage Wet die zorgt voor de handhaving van de voorlopige orders doorgegeven door de rechtbank, of voor de behandeling van voorlopige maatregel, als een uitvoerbaar besluit als die van final award. In andere woorden, de macht van het tribunaal is beperkt, en een interim-prijs per se moet fuseren met de definitieve toekenning voor het bereiken van de uitvoerbaarheid.
In de UNCITRAL model law dezelfde macht is gegeven aan het scheidsgerecht op grond van Artikel zestien en eenentwintig van de Regels voor Arbitrage.
Analyse van Hoofdstuk negen en Paragraaf zeventien zou ons leiden tot de volgende conclusies: - - De nieuwe arbitragewet stelt het scheidsgerecht te geven orders voor het geven van een voorlopige voorziening, terwijl deze bevoegdheid is niet bevoegd de onder het Oude besluit. - Bevoegdheden op grond van Hoofdstuk zeventien alleen kunnen worden uitgeoefend na het scheidsgerecht is samengesteld en zijn stats werking.
- De bevoegdheden van het hof onder hoofdstuk negen zijn breed als de woorden"vóór, tijdens of na aangeven.
Een partij kan de benadering van het hof om voorlopige maatregelen van bescherming, zelfs voordat de arbitrage begint. - Hof s bevoegdheden zijn breed en hebben de macht in het verlenen van een voorlopige voorziening. Echter, de bemoeienis van de rechter-Tribunaal is opgericht is minimaal. Laat ons nu verwijzen naar een aantal belangrijke beslissingen voor het begrijpen van de effectiviteit of de beperkte effectiviteit van Hoofdstuk. Geen kracht om te Scheidsgerecht voor de naleving van haar bestellingen u s Hooggerechtshof van India in het geval van M D Leger DIE Vs Sumangala diensten (p) Ltd gerapporteerd in de LUCHT SC merkte op dat zelfs onder S. zeventien van de Wet van de macht van de Arbiter is het een beperkte. Het is geen kwestie welke richting het zou gaan dan de referentie of de overeenkomst tot arbitrage. zeventien van de Wet van, een kort geding moet betrekking hebben op de haven, de actie van het voorwerp van geschil en de volgorde kunnen worden aangepakt, alleen voor een partij bij de arbitrage.
zeventien van de Wet van, geen macht is toegekend aan het Scheidsgerecht af te dwingen haar om en evenmin voor gerechtelijke tenuitvoerlegging daarvan.
In het geval van M s. Sundaram Finance Ltd. NEPC India Ltd, AIR SC, Supreme Court was om de kwestie te onderzoeken of ons negen van de Arbitrage-en Bemiddelingsdiensten Act, heeft de Rechtbank de bevoegdheid te geven tussentijdse bestellingen nog voordat arbitrale procedures beginnen en voor een arbiter wordt benoemd.
SC gehouden dat het niet nodig is dat de arbitrage-procedure moet worden aangevraagd of ten minste een kennisgeving inroepen van arbitrage clausule moet zijn afgegeven voordat een aanvraag op grond van Hoofdstuk negen is gearchiveerd.
In Bedrijf Asoka Handelaren Vs Germicides Saluda AIR SC, de Apex hof merkt op dat Punt zeventien zou alleen werken tijdens het bestaan van het Scheidsgerecht. Gedurende die periode van kracht verleend op Scheidsgerecht ons zeventien en de kracht van ons hof negen elkaar overlappen tot op zekere hoogte, maar zo ver als de pre-en post het arbitraal geding zijn betrokken, de partij die de voorlopige maatregel van de bescherming moet benadering hof. Conclusie Hoewel het opstellen van arbitrage-clausule, moet men in gedachten houden of het scheidsgerecht moet de bevoegdheid krijgen tot het verlenen van een voorlopige voorziening of niet.
Als arbitrage-clausule biedt voor een dergelijke macht te scheidsgerecht, dan hoeft men niet de aanpak van het hof voor een dergelijke verlichting.
Maar er bestaat twijfel over de uitvoerbaarheid ervan, indien niet wordt voldaan door de partij.
Rechtbanken kunnen worden benaderd alleen als voorlopige voorzieningen als bad is geweigerd e n (b), maar niet voor de handhaving van de voorlopige voorziening toegekend door de scheidsrechter.
Stuur uw Artikel door via ons online formulier Klik hier Let op wij accepteren alleen Originele Artikelen, accepteren wij geen Artikelen die Al zijn Gepubliceerd in andere websites.
