In dit artikel, Zweet Mohanty, momenteel het nastreven van Online Certificate Cursus Commerciële contracten Opstellen en Onderhandelen bij Lasik bespreekt het belang van vrije toestemmingIn ons dagelijks leven, komen we contracten zo vaak zelfs zonder het te beseffen.
Het kopen van goederen in een winkel, met gebruikmaking kabel-diensten of het installeren van een app op onze telefoon, contracten zijn overal. Van elke transactie in de een of andere manier gebruik maakt van overeenkomsten, hetzij schriftelijk of mondeling.
Contracten in India wordt beheerst door de Indiase Contracten Handelen.
De Wet strekt zich uit tot het geheel van India met uitzondering van de deelstaat Jammu Kashmir. Over de jaren hebben verschillende auteurs en juristen hebben geprobeerd te definiëren 'wat zijn contracten', maar geen van de definities naar tevredenheid hebben de essentie van een Contract. Kortom, een contract is een bundel van rechten en verplichtingen partijen bindend aan een ander in ruil voor enige tegenprestatie. De Indiase Contract Act contract definieert als"Een overeenkomst is in rechte afdwingbaar is een contract". Dit betekent dat alle overeenkomsten zijn geen contracten Alleen de afspraken die kan worden afgedwongen door de wet worden contracten. Voor een overeenkomst ten uitvoer gelegd kunnen worden, moet aan bepaalde essentials vastgelegd door de wet worden om geldig te zijn contracten. In dit Artikel zal alleen richten op één van essentieel belang is van een geldige overeenkomst, die Gratis zijn Toestemming en zijn belang in het verbintenissenrecht. Voor een Contract om geldig te zijn, de toestemming van de partijen moet het echt. Het principe van de consensus-ad-idem is gevolgd, wat betekent dat de partijen die het contract is aangegaan, moet betekenen hetzelfde ding in dezelfde zin. De partijen bij de overeenkomst moeten hetzelfde begrip met betrekking tot het onderwerp van de overeenkomst.
Slechts toestemming is niet genoeg voor een contract afdwingbaar toestemming gegeven moet worden is gratis en vrijwillig.
De definitie van Vrije toestemming wordt verleend onder de Indische Contracten is de Wet Toestemming is die vrij is van Dwang, Beïnvloeding, Fraude, bedrog of Dwaling. Toestemming wordt gezegd dat het zo veroorzaakt als deze niet zou zijn gegeven, maar voor het bestaan van een dergelijke dwang, beïnvloeding, fraude, bedrog of dwaling. Duidelijk, Vrije Toestemming betekent de afwezigheid van enige vorm van dwang, beïnvloeding, fraude, bedrog of dwaling. Wanneer de toestemming die gegeven wordt beïnvloed door deze elementen het roept de vraag op of de toestemming gegeven is gratis en vrijwillig. Het doel van dit principe is om ervoor te zorgen dat het oordeel van de partijen tijdens het aangaan van de overeenkomst was niet in de war.
Daarom toestemming gegeven onder dwang, beïnvloeding, fraude, misleiding of vergissing heeft de potentie om ongeldigheid van de overeenkomst."'Dwang' is het plegen van of dreigen met, iedere handeling verboden door de Indiase Wetboek van Strafrecht (van) of de onwettige detentie, of dreigt vast te houden, elke eigenschap, aan het vooroordeel van enige persoon wat, met de bedoeling dat enig persoon tot het aangaan van een overeenkomst."Een punt om te onthouden is dat het niet nodig is dat de IPC is van toepassing op de plaats van de toestemming is verkregen.
Een zeer cruciaal onderdeel van de wet wordt de zinsnede"ten nadele van een persoon wat"wat betekent dat de dwang zou kunnen worden gericht tegen de vooroordelen van een persoon en niet alleen de partij bij de overeenkomst. Het is ook niet nodig dat alleen de partij in de overeenkomst zijn de oorzaken van de dwang.
Nog een derde partij bij de overeenkomst kan leiden tot dwang verkrijgen van de toestemming, zoals we gezien hebben in het geval van Ranganayakamma v.
Alwar Sethi waar een weduwe werd gedwongen tot vaststelling van een jongen door de jongen van de ouders door het niet toestaan van het lijk van de weduwe van de man om te worden verwijderd van het huis tot de vaststelling wordt gemaakt.
De bewijslast in gevallen van dwang ligt op de partij wiens toestemming werd gedwongen.
Wanneer toestemming van een partij was verkregen door dwang, de overeenkomst wordt nietig naar de optie van de partij wiens toestemming is dus verkregen.
Wanneer de partijen bij de overeenkomst zijn in relaties op een zodanige manier dat de ene partij kan domineren de wil van de andere en maakt gebruik van de oneerlijke voordeel dus gewonnen te verkrijgen van de toestemming van de andere partij, dan is de toestemming wordt gezegd te zijn verkregen door overmatige invloed. Nu, de Overeenkomst Act voorziet ook in gevallen waarin een persoon kan domineren de wil van een ander. Deze instanties zijn: Als een partij die in een positie om te domineren de wil van de ander, het aangaan van een contract en het contract op het eerste gezicht lijkt onredelijk, dan is het de last van de partij die in een positie om te domineren, om te bewijzen dat die toestemming niet is verkregen door overmatige invloed.
Wanneer de toestemming van de partij die de overeenkomst verkregen zijn door middel van beïnvloeding, zal de overeenkomst wordt nietig naar de optie van de partij wiens toestemming heeft verkregen.
Toestemming is niet gezegd dat het gratis bij het heeft verkregen door middel van fraude.
In dergelijke gevallen, de overeenkomst wordt nietig naar de optie van de partij wiens toestemming is verkregen door middel van fraude. Bovendien, fraude is ook een onrechtmatige daad waarbij een vordering tot schadevergoeding kan liggen.
De Indiase Contract Wet, geeft de definitie van de term 'Fraude'.
De wet voorziet vijf handelingen die, wanneer ze gepleegd zijn door de partij of met zijn hulp of door zijn gemachtigde, met de intentie om te misleiden over de andere partij, bedraagt fraude. Deze handelingen zijn als volgt: Slechts zwijgen over feiten die invloed kunnen hebben op de bereidheid van een persoon om het aangaan van een overeenkomst houdt geen fraude, maar als er sprake is van een plicht om te spreken over de persoon die zwijgt, dan wordt het een fraude. Voorbeeld van dergelijke gevallen wordt de Contracten Uberrima fides, ook wel bekend als de Contracten van het Grootste goed geloof volledige openbaarmaking wordt verwacht. De bewijslast in gevallen van fraude ligt op de partij die beweert het. De partij moet bewijzen dat de omstandigheden die kunnen leiden tot het bestaan van fraude. Alleen het maken van een melding van fraude in de schriftelijke stukken is niet voldoende. Als de partij wiens toestemming is verkregen door fraude, hadden de gelegenheid of middel om te ontdekken de waarheid met gewone ijver, dan is de overeenkomst niet nietig. Onjuiste voorstelling van zaken onder de Indiase Contract Wet, heeft een uitputtende definitie en kan worden onderverdeeld in drie types.
Zoals kan worden gezien van boven, de drie soorten van valse verklaringen hebben één belangrijk ding gemeen, de bedoeling van de partij die misrepresents onschuldig is het niet bedriegen is de andere partij in het sluiten van de overeenkomst.
De bedoeling van de partij die de valse verklaring is het verschil tussen misleiding en fraude. De bewijslast ligt op de partij die verkeerde voorstelling van zaken om te voorkomen dat de opdracht om te bewijzen dat die onjuiste voorstelling van zaken werd gebruikt voor het verkrijgen van de toestemming. Wanneer toestemming is verkregen door een verkeerde voorstelling van zaken wordt vernietigbaar op de optie van de partij wiens toestemming is dus verkregen. Wanneer één van de partijen heeft haar akkoord gegeven om de opdracht onder misverstand dan de toestemming wordt gezegd hebben gekregen door een fout. Als het niet voor het misverstand dat de partij niet zou hebben aangaan van de overeenkomst. Onder het verbintenissenrecht, een fout kan van twee soorten:) Fout van het Recht en) Fout van het Feit. Wanneer een van de partijen heeft het misverstand met betrekking tot de wettelijke bepalingen, het is een zogenaamde Fout van het Recht. Nu, het feest kan verward worden met betrekking tot het recht van het Thuisland of recht van een ander land. Als het een vergissing met betrekking tot het recht van het thuisland, het contract niet kan worden vermeden. De partij kan niet in de memorie van zonder kennis van de wetten van zijn vaderland. Maar als het een vergissing met betrekking tot het recht van een ander land, hij kan worden toegerekend.
Wanneer de partijen geen misverstand over het onderwerp of de voorwaarden van het contract, wordt gezegd dat het een Fout van het feit.
Het misverstand kunnen zijn van de kant van één partij of beide. Bilaterale Fout - Wanneer beide partijen zijn onder geen enkele misverstand fout met betrekking tot een aangelegenheid van de feiten essentieel aan de overeenkomst, de overeenkomst nietig wordt.
Eenzijdige Fout - Als het misverstand fout is van de zijde van een partij bij het contract, blijft de overeenkomst geldig.
Alleen wanneer de partij die zich vergist in de partijen bij de overeenkomst of de aard van de transactie, de overeenkomst nietig wordt. Vrije Toestemming is het van essentieel belang om een overeenkomst een geldig contract. Het belang van vrije toestemming kan niet genoeg worden benadrukt. Toestemming van de partijen bij het contract te worden is gratis en vrijwillig. Toestemming om het contract moet worden gegeven zonder enige vorm van druk of wanen. Het is belangrijk dat de toestemming gegeven door de partijen is gratis als het kan invloed hebben op de geldigheid van de overeenkomst. Als de instemming met de overeenkomst is verkregen of veroorzaakt door dwang, beïnvloeding, fraude, bedrog of dwaling, dan is het de potentie heeft om de overeenkomst nietig.
