Het lijkt erop dat u geïnteresseerd bent in het downloaden van het 'Creëren van een Robuuste beleggingsportefeuille' E-book. Door Sanjeev Sinha Rajat Shah onlangs geconfronteerd met een lastige situatie van verminderd schaderegeling ondanks twee ziektekosten-verzekeringenDe arme jongen had genomen van twee gezondheidsbeleid voor het verkrijgen van voldoende dekking, maar hij was zich niet bewust dat zowel de verzekeraars (nieuwe en bestaande) nodig om geïnformeerd te worden over het beleid. Als Rajat veel mensen zijn zich niet bewust over de juiste openbaarmaking van de bestaande gezondheid van de betrekking en, daarom, worden vaak geconfronteerd met soortgelijke problemen. In feite, moet men weten, terwijl het nemen van de verzekering van de gezondheid, men is verplicht in te vullen voorstel vormen, waarbij de verzekeraar vraagt om openbaarmaking van alle bestaande beleid.
Het belangrijkste doel van dit vraag is omdat er een bijdrage van de component in de meeste polissen.
Hoewel de normen ten aanzien van de bijdrage-component iets zijn onlangs veranderd, maar voordat we kunnen bespreken die, laten we eerst begrijpen wat een bijdrage component is.
De bijdrage van de clausule houdt in dat voor dezelfde 'verzekerde belang' als er meer dan één polis, dan zal in geval van een claim die situatie al het beleid zal dragen in gelijke evenredigheid van de verzekerde som.
Bijvoorbeeld, stel dat een mens heeft twee gezondheidsbeleid voor Rs één lakh en Rs twee lakh elke en hij maakt een claim van Rs.
In dit scenario de verzekeraars betalen Rs, (beleid met Rs één lakh verzekerd bedrag) en de Rs, (beleid met Rs twee lakh verzekerde som), respectievelijk."We vinden meer en meer soortgelijke gevallen, voornamelijk te wijten aan de sterke stijging in de kosten voor medische verzorging, dat leidt tot de noodzaak voor een hoger bedrag verzekerd grenzen.
Aangezien de meeste verzekeraars zijn meestal terughoudend probleem beleid boven een bepaalde grens van het verzekerde bedrag, afhankelijk van de leeftijd en de underwriting richtlijnen van de vennootschap op het ogenblik van de hernieuwing, de verzekerde heeft dus geen andere keuze dan het kopen van een tweede beleid,"informeert Paramjit Singh Dhingra, CEO, Voorzichtige verzekeringsmakelaars.
Men kan ook gaan voor een ander beleid of het beleid als, stel, is het hebben van een beleid die door de werkgever en de dekking is niet voldoende voor het hele gezin.
Men kan ook apart beleid voor de ouders als voor een echtgenoot en kinderen. Er kunnen dus veel redenen voor, die men zou willen gaan voor meerdere gezondheids-covers.
Wat dan ook het geval, echter, alleen het kopen van meerdere beleid is niet genoeg.
U moet ook weten hoe ze te gebruiken, efficiënt en de procedure van het maken van een claim, anders ben je waarschijnlijk ook om het gezicht van de situatie van verminderd schaderegeling zoals Rajat. Bijvoorbeeld, moet u te informeren over het bestaande beleid of het beleid naar de andere verzekeraar(s), terwijl het kopen van een beleid of het maken van een claim simpelweg omdat als je het niet openbaar maken van dit feit, kunt u in overtreding zijn van de bepalingen en voorwaarden van de verzekering van de gezondheid van het contract en in het geval van dit onderzoek zou kunnen worden aangeduid als mis-representatie."Als een klant een bedrijf meer dan één beleid voor de gezondheid, heeft hij de keuze om liever de vordering met een van de verzekeraars.
Bijvoorbeeld, als hij houder is van een individuele gezondheid-beleid bij Verzekeraar X en een groep gezondheids-beleid bij Verzekeraar Y, kan hij ervoor kiezen om zijn vordering met een van de verzekeraars", zegt een woordvoerder van de Koninklijke Sundaram Alliance Insurance Company Ltd.
Echter,"het is verplicht dat hij verklaart het andere beleid of het beleid door hem gehouden in het formulier met het claimen verzekeraar omdat de verzekeraar aan wie de vordering is de voorkeur heeft het recht beroep te doen op de toestand van de bijdrage van de (delen van de vorderingen in evenredigheid van het verzekerde bedrag uit hoofde van hun respectieve beleid) met andere verzekeraar(s),"voegt hij toe. In een scenario waar de klant heeft twee beleidslijnen voor Rs, elk met een Verzekeraar X en Y, en hij heeft een claim van Rs, kan de verzekerde ervoor kiezen om te beweren Rs, van de ene verzekeraar (door het indienen van alle originelen zijn) en neem een schikking certificaat van de eerste verzekeraar en beweren dat de balans met de tweede verzekeraar met de fotokopieën van de vordering documenten. Het moet hier vermeld worden dat er zijn enkele veranderingen in de regels met betrekking tot het claimen van meerdere verzekeraars. Voorafgaand aan deze regels, is elke vordering van meerdere verzekeraars te worden in de verhouding van de dekking en je had aan alle verzekeraars, terwijl het maken van een claim. Maar volgens de nieuwe verzekering voorschriften, die van kracht wordt op slechts een paar maanden terug, is de bijdrage bepaling is niet van toepassing indien uw claim bedrag lager is dan het verzekerd bedrag van de verzekeraar waar u vordert. En alleen als uw claim bedrag boven het verzekerd bedrag van het beleid, de verzekeringsmaatschappij kan het opleggen van de bijdrage van de component. Dit kan beter worden begrepen, met inachtneming van de volgende scenario s: SCENARIO: Waar te vorderen bedrag niet hoger is dan de verzekerde som onder één beleid In geval van vrijwaring van beleid zoals Mediclaim of Ziekenhuis Terugbetaling type beleid, als de verzekerde kiest voor meer dan één beleid in hetzelfde tijdvak van verzekering en de vordering bedrag lager is dan de verzekerde som, dan is de bijdrage bepaling is niet van toepassing.
Bijvoorbeeld, stel dat Mohan heeft een Rs -lakh beleid van de Verzekeraar van Een en een Rs -lakh polis van Verzekeraar B, en het te claimen bedrag is Rs één lakh.
In het bovenstaande scenario, de verzekerde heeft alle rechten om te kiezen voor de verzekeraar, door wie de vordering wordt afgewikkeld en de verzekeringsmaatschappij niet opleggen van een bijdrage van de component en is gehouden tot voldoening van de gehele claim als per polis voorwaarden,"informeert Suresh Sumatran, Hoofd - de Verzekering van de Gezondheid, Bajaj Allianz schadeverzekeringen.
SCENARIO TWEE: Waar te vorderen bedrag niet meer bedragen dan de verzekerde som onder één beleid Als het te vorderen bedrag hoger is dan de verzekerde som onder één beleid na het overwegen van het eigen risico of co-pay, dan zelfs in dit scenario de verzekerde heeft alle rechten om te kiezen voor de verzekeraar, door wie de vordering wordt afgewikkeld.
Echter, in een dergelijk scenario de verzekeraar zal de afwikkeling van de schadeclaim na het aanbrengen van de bijdrage van de component."In het geval dat op het moment van het maken van een schadegeval, de verzekerde geeft geen informatie over de andere verzekering of het beleid, dan is de verzekeraar is slechts tot maximaal de verzekerde som en de verzekerde zal hebben op de rest van de last zelf,"zegt de Sumatraanse. Het is dus in uw eigen belang bekend te maken over de ander beleid, terwijl het maken van een claim. SCENARIO DRIE: Vordering uit hoofde van toegezegd-Beleid De bijdrage die bepaling is ook niet van toepassing in geval de dekking van profiteren. Is vastgesteld in de natuur, of Heeft geen betrekking tot de behandeling van de kosten. Bijvoorbeeld, als de verzekerde heeft toegezegd het beleid, zoals Kritische Ziekte, Ziekenhuis Cash beleid waar de vordering geen enkele relatie met de behandeling van de kosten en het te betalen bedrag is vastgesteld in de natuur, dan is de bijdrage bepaling is niet van toepassing, en de verzekerde kan gebruik maken van het voordeel van alle beleid.
Een gedefinieerd ziektekostenverzekering beleid, in feite, is er een waar de uitkeringen worden betaald uit een forfaitair bedrag en het beleid beëindigd.
Dus, indien de verzekerde heeft genomen, laten we zeggen, twee kritieke ziekte beleid, hij zij een beroep kan doen zowel het beleid en de verzekeraars betalen de lump sum. Dus, volgens de recente mededeling van de Regulator op de verzekering van de gezondheid, de verzekeraar kunnen een claim van een verzekeraar van zijn keuze om in de geest van het beleid van de voorwaarden en bepalingen, en de bijdrage van de bepaling is alleen van toepassing wanneer de werkelijke kosten hoger zijn dan van een beleid. Echter, terwijl het maken van een vordering, het leidende principe te maken aanspraak op oudere beleid waar-in meestal het beleid heeft in het verleden de wachttijd voor een heleboel ziekten. Ten alle tijden, de verzekerde wordt geadviseerd om zorgvuldig te lezen de voorwaarden en bepalingen van een beleid, de hoogte van de dekkingen en de vordering dienovereenkomstig. Het is beter om een beslissing te nemen, geleid door één van de geïnformeerde keuze en op basis van de verzekeringsmaatschappij de claim regeling record en de reputatie van het merk.
