De beweging werd geleid door Syed Ahmed Bareli
In augustus, de Maharashtra Regering moest komen met een ronde omschreven onder welke voorwaarden kan de politie de arrestatie van een persoon op opruiing tegen
Deze circulaire werd onmiddellijk bekritiseerd door de mensen als een poging van de regering tegen de democratische rechten van het volk.
De ronde werd meteen meegesleurd in Maharashtra Hoge Hof en de rechtbank beval de regering in te trekken. In dit artikel onderzoeken we de fundamenten van opruiing wet in het land. De Grondwet van India geeft geen definitie van het woord opruiing.
Verenigd Koninkrijk ingetrokken zijn opruiing wet in
Artikel -Een van de Indiase Wetboek van Strafrecht definieert het misdrijf van 'Opruiing' en luidt als volgt:"Wie, door woorden, gesproken of geschreven, of door tekenen, of door zichtbare representatie, of anders brengt of pogingen om in haat of minachting, of prikkelt of probeert te wekken onvrede in de richting van de Overheid die door de wet in India."Het is verder bepaald dat het woord 'onvrede' in deze sectie bevat ontrouw en gevoelens van vijandschap. De oorsprong van opruiing wet in India is gekoppeld aan de Wahabi Beweging van de e eeuw. Deze beweging gecentreerd rond Patna was een Islamitische aanhanger van de opleving beweging, waarvan de stress was te veroordelen elke wijziging in de oorspronkelijke Islam en terugkeren naar de ware geest. De beweging is actief sinds de jaren, maar in de nasleep van de opstand van, het bleek in het gewapend verzet, een Jihad tegen de Britten. Vervolgens, de Britse genoemd Wahabis als verraders en de rebellen en uitgevoerd met uitgebreide militaire operaties tegen de Wahabis. Britse introduceerde ook de term"opruiing"in het Indische Wetboek van Strafrecht te verbieden toespraak die probeerde te"prikkelen ontrouw in de richting van de overheid die door de wet in India". In het Ram-geheugen Nandan vs Staat, de Allahabad Hoge Hof artikel -A te worden gesteld onder vermelding dat de afdeling legt de vrijheid van meningsuiting (Artikel) in het negeren van de vraag of het belang van de openbare orde of de veiligheid van de staat is betrokken en is in staat van het slaan met de grondslag van de Grondwet die de vrijheid van meningsuiting. De beslissing van de Allahabad High Court werd overruled door het Supreme Court in de Karamat Singh v Staat Bihar. Echter, het Hooggerechtshof zei dat dit artikel mag worden uitgelegd als een beperking van hun toepassing op handelingen waarbij de intentie of de neiging om te maken stoornis of verstoring van de openbare orde, of het aanzetten tot geweld. Als willekeur, de beproeving wet zou schenden van de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd door de Grondwet, op grond van Artikel". Zelfs na de bovengenoemde beslissing van het Hof, de afdeling -Een nog steeds worden gebruikt, ongeacht of de vermeende opruiende wet of de woorden vormen een neiging om de oorzaak van de openbare orde of het aanzetten tot geweld. India is een van de weinige landen waar we een archaïsche opruiing wet. De verschillende onderdelen van de maatschappij eisen dat het gedeelte van de beproeving moet worden weggehaald uit de Indische Wetboek van Strafrecht (IPC). In de Dreiging Gandhi geval, het Hooggerechtshof had geoordeeld dat de vrijheid van meningsuiting niet beperkt is tot de geografische beperkingen en draagt het het recht van een burger om informatie te verzamelen, uit te wisselen en te denken met anderen, niet alleen in India, maar in het buitenland ook. Dus, kritiek tegen de regering, het beleid en de beslissingen binnen een redelijke limiet die niet aanzetten van mensen om in opstand te komen in overeenstemming is met de vrijheid van meningsuiting en expressie. In de Karamat Singh geval, de Supreme Court heeft gewaarschuwd tegen het willekeurige gebruik van opruiing recht, omdat het zo n willekeurige gebruiken in strijd zijn met het schenden van de vrijheid van meningsuiting en expressie door de Grondwet gegarandeerd. In de huidige situatie de beproeving wet lijkt te zijn koloniale bogey die verwacht dat de burger mag niet vijandschap tonen, minachting of haat jegens de overheid vastgesteld door de wet. Echter, slapping oproer in rekening gebracht, enkel en alleen op woorden, gesproken of geschreven moet moet worden vermeden. Dus, in zijn huidige vorm, er is een grijs gebied dat ligt tussen de werkelijke wet en de uitvoering ervan. In veel gevallen is willekeurig gebruikt Dus moet de wet amendementen op het minimaliseren van die grijze gebieden. Echter, dergelijke wetten zijn noodzakelijk kwaad in een land als India, waar zo veel verdeeldheid krachten handelen in tandem. De noodzaak voor een dergelijke wet is het ontmoedigen van de activiteiten die het bevorderen van geweld en ordeverstoringen.
